英語時間余りすぎて見直しとか普段しないことして、二つ訂正入れたら元の答えが正しかったというね。
大問3まで全問正解→2問ミス=10点減点
なんかいつもそんなことやらかしてる気がする。今度からは一度決めた答えは変えないことにします。
で、選択問題壊滅、会話文壊滅。
結局68/100ですた。
200点満点じゃねーのかよ。10点超でかい。萎えます萎えます。
しかも政経答え書けなかった問題の方が多いっていう。
国語も全く理解出来ず。
ちょっとセンタープレ頑張らないと精神的にやってらんないわ。
とまぁ、くやしい思いをしたわけですが、無理やりポジティブに考えますと、ポテンシャルでは8割近くの得点が出来るくらいにはなっているというわけです。
点数には表れないけど、見直ししなきゃ78点だったんだ!と心の中で思っておきます。
それ基準に考えた方がよさそうだし。会話問題に慣れれば本番で8割イケるかもしれん。たぶん本番のほうがむずそうだしっていうか過去問解いたら2割とかだったし…。
センターより簡単だった英語。文がっていうより単語が。
しかし、国語と政経が採点する気も起きないほど出来なかったので、どうしましょう。
つーか、まだ4回しか授業受けてないけど、横山のロジカルリーディングすげぇ。まだよく理解出来てないからアレだけど、段落に番号振って、allとかonlyとかneverとかの極端な表現に気をつけて、Butとか逆説に注意して読んでいっただけで凄く英語が読みやすくなった。
要するにクレーム、データ、ワラントに注意して読んでみただけなんだけど・・・。
次はセンタープレ、その次は河合か。センターで英語8割、河合記述で英語の偏差値60が目標です。他は知らん。
大問3まで全問正解→2問ミス=10点減点
なんかいつもそんなことやらかしてる気がする。今度からは一度決めた答えは変えないことにします。
で、選択問題壊滅、会話文壊滅。
結局68/100ですた。
200点満点じゃねーのかよ。10点超でかい。萎えます萎えます。
しかも政経答え書けなかった問題の方が多いっていう。
国語も全く理解出来ず。
ちょっとセンタープレ頑張らないと精神的にやってらんないわ。
とまぁ、くやしい思いをしたわけですが、無理やりポジティブに考えますと、ポテンシャルでは8割近くの得点が出来るくらいにはなっているというわけです。
点数には表れないけど、見直ししなきゃ78点だったんだ!と心の中で思っておきます。
それ基準に考えた方がよさそうだし。会話問題に慣れれば本番で8割イケるかもしれん。たぶん本番のほうがむずそうだしっていうか過去問解いたら2割とかだったし…。
センターより簡単だった英語。文がっていうより単語が。
しかし、国語と政経が採点する気も起きないほど出来なかったので、どうしましょう。
つーか、まだ4回しか授業受けてないけど、横山のロジカルリーディングすげぇ。まだよく理解出来てないからアレだけど、段落に番号振って、allとかonlyとかneverとかの極端な表現に気をつけて、Butとか逆説に注意して読んでいっただけで凄く英語が読みやすくなった。
要するにクレーム、データ、ワラントに注意して読んでみただけなんだけど・・・。
次はセンタープレ、その次は河合か。センターで英語8割、河合記述で英語の偏差値60が目標です。他は知らん。
コメント
コメント一覧 (2)
国語は共通問題が難しかったですね。英語は商、社学が難しく、法が簡単だったようです。政経は漢字でミスりました。サブプライムローン問題のところはサブプライム問題でもいいとう話もあります。世界史が比較的簡単だが、日本史はかなり難しいらしいです。
傾斜配点・標準化も考慮すれば、
合格最低点は越えたようです。英語が簡単だったのは気になりますが、その分国語が難しかったんで相殺されると思います。
去年はほぼ同じ点の人が成績優秀者に載ったから名前載るかもしれません。
自分も政経得意教科でしたが、経済2問ミスで政治分野ほぼ間違えて脂肪しましたw
サブプライムローンはちゃんと書きました。
英語は見返すとやはり場合によってはセンターより点取れるんじゃないかと思います。
商学部の学部別は問題文自体は簡単でしたが、文法問題でしたので難しかったですね。Childrenしか正解しませんでしたw
国語の配点はひどいですね。一番簡単なのが40点って。